200705181949我看"大國崛起"
我看CCTV二台的大國崛起：
中國是在如何的歷史背景和心理動機下，會再次有意願，有能力去探討這樣的問題呢？這部片子想要表達的僅僅是中國人對於歷史上的大國崛起嗎？也再次向世人昭告，沉寂二百年的中國人要奮起了...歷史舞台的重心及燈光終將回到東方的巨龍身上...
我在這部片子中看到中國如何反省歷史上的大國崛起，觀察近代以來各大國具備了怎樣的條件，以準備好在廿一世紀復出與崛起呢？自由？開放？教育？自主性文化？工業化？資本主義制度？這些條件是大國崛起的是必要條件嗎？又如何防範以上這些條件所帶來的負面影響？
開放不一定成功，但封閉一定導致失敗．
為了所謂的"尊嚴"，而損失了重大利益，那有什麼意義呢？
看德意志的改革：統一後一個國家是否強大，從國小老師的身上就可以看到．１９世紀的德意志教育，已經開始在教育孩童在萬里之外的中國長城長的什麼樣子，五大洲的人類各有如何不同的膚色．但是，一個迅速強大的國家，不也常造成自我膨脹及驕恣，終而造成二次世界大戰，這種歷史不僅發生在西方的德國，也發生在東方的日本；不但可見於過去的漢唐，也見於現代的美國．相同的，一個夜郞自大，不重視教育制度的台灣島國，如果不能深刻的看清問題，即使能夠獨立又有什麼意義呢？即使形式上的獨立也僅能造就出一個實質的窩囊廢..
看明治維新：或許因為習慣向外學習其它強國的文化，當美國黑船扣關後，日本的反應不是像中國人感到的屈辱或傲慢無知，而是檢視對方的強勢及優點，予以全盤接受，如此一來，反而使得原有的文化得以保存，也才有能力將外來文化的優點納入自我原有文化，融合成自身文化的一部份．反之，如果，僅是傲慢的全盤拒絕外來文化的優點及可能激起的創新，進入鎖國的狀態．這樣的國家從沒有看過成功的，反而因為鎖國造成落後，終而自卑而使得自我原有文化無法保存及持久．我在一百年前的中國看到這樣的結果，在現今的台灣也看到這樣的影子。
俄羅斯:如果說俄羅斯何以成為一個偉大的國家,我認為在於彼得一世在看到西歐的進步後,終於能謙卑的承認，自我優越感高的俄羅斯民族是遠遠落後於世界文明的，也唯有透過內心的自我反省，認清自我的缺點，看清廣大的局面，才有可能立足於未來的世界...
對一個偉大的民族而言，挫折意味著新的出發..
美國為何崛起：開放，創新，毫無歷史包袱的羈絆，再加上在一群無私且能面對人性本惡的開國先賢所設計的法治制度下
我以為．對冒險精神的鼓勵及對專利權的保護，重大科技發明的成就及冒險家
人性、人欲，並不會隨著民族,膚色,語言及信仰的差異而有所不同．誰能掌握人欲,滿足人欲,就能掌握這個人；誰能克制人欲，就能無所不屈，無往不利...
想到哪，寫到哪...未完.....
