201004122233自由，是做自己想做的事
自由，是做自己想做的事
自由是什麼？週日和兒子騎腳踏車時，他忽然對我說“自由，是做自己想做的事”，這句話從一個大班的小孩子嘴中說出來，不知道他了解這是什麼意思？不過我細細省思，我也不了解“自由”的意思.....
如果自由，是做自己想做的事，但雖然表面上我們的心智及行為上是自由的，但是社會中卻隱隱然有一股力量，引導著你只能這麼做，例如說：高中時成績好的學生會被環境引到理工醫科組，因為文法商組在台灣這種社會環境下恐怕不會有好的發展，這樣的我們，即使是”自由的”選擇了就學的方向，但這真的是“自由”嗎？如果社會的發展並不具備多元化的發展條件，特定的人才只能往某一個特定的方向發展時，這也是一個自由的社會嗎？
如果自由，是做自己想做的事，那麼選舉時，被媒體、政客不斷的煽惑、鼓動所選的結果也可以說是自由或民主的展現嗎？人民的手真的是被自己的腦，在自由的意志所做的判斷下，所投下的一票嗎？
如果自由是做自己想做的事，那麼因為對外在環境的恐懼，被外在人事物影響所導致的疑慮，被意識型態、信仰及教養所發展的囿限，所導致的行為也是一種自由嗎？
如果自由，是做自己想做的事，那麼生活在赫胥黎小說美麗新世界中烏托邦的那一群被註定身份、一生命運的人們，當他們對一切並無懷疑，過著安排好的生活模式時，他們會認為自已並不自由嗎？
如果自由，是做自己想做的事，那麼如果連自己想做的事都不知道是什麼呢？
如果自由，是做自己想做的事，如果連自己思考判斷的能力都不具備，這樣做出的事是自由的意志結果嗎？
國父 孫中山說：欲求文明之幸福，不得不經文明之痛苦。這痛苦，就叫做革命。也許不論對於社會上、或自我的意志上，追求自由的過程也是一場對自我原有捨棄的一番革命。
這真是一個令人深思的問題，但是如果用盡生命追求的繩索另一端竟是一場不具意義的虛空呢？
